Select your language

12/1/16

Arquitectura Bulldozer, Ayer, Hoy y Mañana mas recomendacion gamer


Buenos días, hace mucho tiempo, mas precisamente en Octubre del 2011 luego del lanzamiento de la primera intromisión de la arquitectura "Bulldozer" de AMD, me queje en el hoy ya no existente foro de Maboxpc.com, debido a que en el 90% de los reviews que andaban por la Internet en esos tiempos no hicieron comparaciones adecuadas, y aunque la verdad se esperaba mucho mas de la tan aclamada arquitectura para procesadores AMD FX, hubieron grandes errores los cuales me hicieron escribir un articulo, este se volvió muy popular e incluso copy/paste de mi tema aparecieron en otras paginas web, mas abajo los enlaces
:



Entonces hoy vuelvo a hablar de la arquitectura de "las maquinarias pesadas", la que ha evolucionado desde la primera generación con núcleos "Bulldozer", pasando por "Piledriver", que ya no solo fue para procesadores FX sino también para la segunda y tercera generación de APUs ("Unidades de Procesamiento Acelerado" o mas bien Procesadores con una tarjeta gráfica integrada en el mismo chip de nombre Trinity y Richland), y actualmente en su tercera intromisión llamada "Steamroller" en APUs Kaveri, Godavari y CPU Athlon x4 series 800 y 900, la cual al fin corrigió varios problemas de la arquitectura inicial como lo fue dividir los descodificadores y aumentar la cantidad, pasando desde 4 descodificadores compartidos para cada hilo del modulo a 4 descodificadores dedicados para cada hilo, aumento la cache de instrucciones desde 64kB (2 vías), a 96kB (3 vías), disminuyo la latencia de la cache nivel 2 de 21 ciclos a 19 ciclos y con una buena razón, esto, junto a otras pequeñas mejoras, incremento el rendimiento en monohilo hasta 9% y el multhilo hasta 18%, tambien disminuyendo perdida de rendimiento original en multihilo de Bulldozer de 20 a 10%, aunque no parezca algo grande, si comparamos la primera generación con Kaveri, podemos notar una gran diferencia en la mayoría de aplicaciones, ademas de esto, que el consumo eléctrico que ha reducido en bastante manera y el calor generado también, acá les dejo una pequeña lista de ventajas y desventajas en el momento del lanzamiento, comparando una generación de Bulldozer con otras.


Bulldozer 1era generación, en comparación con la generación anterior de CPUs AMD Arquitectura "Stars", Phenom II y APU de 1era generación "Llano" del zócalo AM3 y FM1 respectivamente:

Ventajas:

*Nuevo conjunto de instrucciones, posibilitando la compatibilidad con nuevas aplicaciones o mejoras de rendimiento en comparación, es cierto que AMD elimino cierto conjunto de instrucciones que se utilizaban desde los K6, las 3DNow!, pero agrego un nuevo conjunto de instrucciones, incluyendo instrucciones que Intel había anunciado y todavía no utilizaba en sus CPUs:

  • SSSE3 / Supplemental Streaming SIMD Extensions 3
  • SSE4 / SSE4.1 + SSE4.2 / Streaming SIMD Extensions 4
  • AES / Advanced Encryption Standard instructions
  • AVX / Advanced Vector Extensions
  • FMA4 / 4-operand Fused Multiply-Add instructions
  • XOP / eXtended Operations instructions

*Mayor margen de Overclock, lo que le permite alcanzar mayores frecuencias

*Mayores frecuencias base y turbo lo que permitía mejor rendimiento en algunas aplicaciones y mayores Imágenes por Segundo Mínimas y en algunos juegos

*Menor temperatura por hilo, menor consumo eléctrico por hilo debido a tener menor cantidad de transistores

*Mayor cantidad de hilos total

Desventajas:

Menor rendimiento por MHz en monohilo, el primer diseño de AMD FX tuvo un rendimiento hasta 15% menor que el de Phenom II, y aunque hubo un aumento de frecuencias notable, el poco rendimiento por hilo fue mas significativo

Menor rendimiento por MHz en multihilo, debido a la perdida de rendimiento al cargar 2 hilos del mismo modulo simultáneamente con una aplicación pesada o juego, el rendimiento se veía muy afectado en la mayoría de aplicaciones, debido a que la mayoría de estas funcionaban (y todavía funcionan) utilizando pocos hilos simultáneamente

Los modelos de 8 hilos tenian un consumo máximo excesivo en comparación con los Phenom II de 6 núcleos, llevándote a necesitar has una Fuente de Poder nueva en algunos casos

Las primeras placas compatibles tenían varios Bugs entre ellos, colgadas del sistema, problemas que fueron corregidos con nuevos BIOS y revisiones en las placas

La Mayoría de placas AM3 no llego a soportar procesadores AM3+ con una actualización de BIOS, lo que hacia mas costoso cambiarse desde un CPU a otro



Piledriver: FX de 2da generación "Vishera" y APUs de 2da y 3era generacion "Trinity" y "Richland"

Ventajas:

Mayor rendimiento por MHz en monohilo, en comparación con la primera aparición del a arquitectura el rendimiento en monohilo del Piledriver fue de entre 5 y 10% en las aplicaciones, esto mas notable en juegos, convenciendo al publico de ser un reemplazo desde su arquitecturas anteriores, tanto los FX Bulldozer como Phenom II

Mayor rendimiento por MHz en multihilo, si comparamos los FX de 2da generacion "Vishera", debido a las mejoras tambien incrementaron entre 5 y 10% el rendimiento en multihilo, aunque lamentablemente manteniendo la perdida del modulo en 20%

Menor consumo electrico y menores temperaturas, debido al rediseño en la distribucion del CPU y nuevas tecnologias como Transistor Resonance Tecnology, AMD logro hasta 10% mayores frecuencias con 10% menor consumo electrico en comparacion con la generacion anterior, debido a esto se pudieron lograr CPUs con mayores frecuencias base, alcanzando hasta 4.20GHz(sin turbo) en algunos modelos, con un consumo electrico similar a un CPU de 3.80GHz(sin turbo) de generacion anterior

Nuevas instrucciones, el conjunto de instrucciones fue aumentado, esta vez implementando AVX1.1 y FMA3 antes que la competencia, F16C y BMI, mejorando la compatibilidad y el rendimiento con algunas aplicaciones, en especial en el entorno de los super computadores

Mejor disipador de fabrica, aunque muchos no usan estos disipadores, la mayoria si, esta vez el disipador que viene con la compra del CPU produce menos ruido, debido a que en la generacion anterior muchos se quejaron por el ruido generado en la generacion anterior

Desventajas:

Aunque en comparacion con la generacion anterior lograron un incremento de rendimiento, continuaron sin alcanzar el rendimiento por MHz de los Phenom II y Core 2 Quad, muchomenos los Intel Core LGA1366/1156/1155 que fueron mucho mas populares entre el publico

El consumo electrico no pudo competir contra los CPUs de otras compañias


Steamroller: 3ra generacion solo presente en APUs (Kaveri y Godavari) y procesadores (Athlon x4 series 800 y 900) de escritorio en el zocalo FM2+ y APUs zocalo FT4 para portatiles

Ventajas:

Ahora fabricados en el reciente proceso de fabrica HP "High Performance" 28nm, los nuevos chips disminuyeron el consumo electrico por nucleo

Integracion de GPU Graphics Core Next 1.2 (GCN3) en las APUs, por fin introdujeron graficas integradas de ultima generacion que actualmente gozan con soporte a DX11.1 en Windows 7 SP1 (actualizado), DX11.2 en Windows 8.1 y DirectX12 en Windows 10, Mantle, OpenGL, y Vulkan en Linux lo que permite aprovechar al maximo la GPU en cada API moderna, esta GPU cuenta con hasta 512 Nucleos Radeon, permitiendo lograr un rendimiento grafico medio sin necesidad de comprar una tarjeta grafica

Mayor rendimiento por MHz en monohilo, como dije mas arriba, los nuevos nucleos, contaron con bastantes mejoras, incluyendo entre ellas la dedicacion de 4 descodificadores x86 por nucleo, al contrario de las generaciones anteriores las cuales compartian 4 descodificadores x86 para los 2 nucleos de cada modulo, el rendimiento en monohilo incremento hasta en 9% alcanzando al fin el rendimiento de los Phenom II

Mayo rendimiento por MHz en multihilo, ademas de las mejoras por nucleo, tambien se mejoraron las memorias caches y otros componentes esenciales para mejorar el rendimiento en multihilo, disminuyendo la perdida del modulo a tan solo 10%, el rendimiento en multihilo en comparacion con la generacion anterior incremento hasta 18% siendo el incremento de rendimiento mas grande de generacion en generacion de Bulldozer

Desventajas:

El nuevo silicio limito la frecuencia maxima lograda, apenas en estos dias superaron la barrera de los 4.00GHz con los ultimos modelos de "Godavari" la A10-7870K y la A10-7890K

Solo vinieron modelos hasta de 2 Modulos (4 hilos), AMD no lanzo una nueva generacion de FX con estos nuevos nucleos, tal vez porque no pudieron lograr superar las frecuencias de la generacion anterior los cuales lograron hasta 4.70GHz en todos los nucleos, Turbo hasta 5.00GHz (AMD Vishera FX-9590)

Ningun modelo de APU integra cache nivel 3 lo que limita el rendimiento en cargas muy pesadas (cargas reales como descompresion de archivos y renderizado), agregar una cache de nivel 3 incrementa el rendimiento hasta en un 20% en ciertos casos

Fueron lanzadas en una nueva plataforma, lo que no te permitia o permite utilizar tu vieja placa FM2 para colocar esta nueva APU, sino que ademas del procesador debes cambiar la placa base, aunque las placas base FM2+ si soportan los viejos modelos de APU tanto como Trinity y Richland

No fueron integrados nuevos conjuntos de instrucciones, en los saltos desde K10 (Sempron, Athlon II, Phenom II) a K15 (FX) y de K15 a K15.1 (FX Vishera, APU Trinity) hubieron cambios en las instrucciones, actualizaciones que mejoraban el rendimiento en los entornos dentro de esas instrucciones, pero lamentablemente en el cambio desde Richland (K15.1) a Kaveri (K15.2) no hubo esta actualizacion dejando un cierto limite, aunque no muy notable para mas del 90% de los usuarios


Scavator: APUs "Carrizo" primero anunciada para portatiles y ahora para equipos de escritorio con el proximo zocalo "AM4", el cual tambien se utilizara para la proxima generacion de CPUs FX con soporte a DDR4

Ventajas:

Mayor rendimiento por MHz que la generacion anterior, tanto en monohilo como en multihilo, entre 9 y 13%

Menor consumo electrico, en el entorno portatil se integro el chipset o AMD HUB en el procesador lo que disminuyo el consumo electrico de la plataforma, alargando la vida de la plataforma

Nuevo conjunto de instrucciones: AVX2, BMI2 y otras

Soporte a DDR4

Desventajas:

Disponibilidad, aun estamos esperando las portatiles con estos nuevos procesadores

El nuevo zocalo supuso un cambio total, osea, no puedes tomar una portatil actual y actualizarle el BIOS para que sea compatible, debido a que no es compatible por el cambio en la integracion de los componentes

Nuevo zocalo en el entorno de escritorio, las proxima generacion de APUs y CPU de escritorio vendran en el nuevo zocalo AM4 el cual no es retrocompatible con el zocalo actual FM2+



EN RESUMEN....

Han visto varios cambios desde la primera intromision de FX Bulldozer en octubre 2011 hasta el dia de hoy, aunque no han sido pasos agigantados, ciertamente han mejorado bastante, aunque igual nos dejan que desear mas, pero lamentablemente no veremos lo que muchos esperabamos (4 generaciones de procesadores AM3+//FX con diseño modular), ya la arquitectura modular quedara en el pasado, aunque si, despidiendose en el ultimo zocalo de AMD "AM4", la proxima generacion de FX y el reemplazo de las proxima generacion de APUs de escritorio vendran basados en la arquitectura K10 (la cual tambien es una evolucion de la mas exitosa arquitectura K8 de AMD, recordemos los Athlon 64 y Athlon 64x2 que antes del 2006 se las lucieron bastante ante la primera generacion de Core Duo y Pentium 4 Prescott/Cedar, pero no podemos vivir en el pasado, solo esperemos vengan grandes cambios, mejoras)



MI RECOMENDACION GAMER:

Si quieres un equipo gamer y no tienes mucho dinero, sigo recomendando estos procesadores:

Si te gusta el zocalo AM3+ un FX6300 si vas a utilizar una tarjeta de video (tarjeta grafica) gama media (Radeon R7, Nvidia GTX650/GTX750) y planeas renderizar un rato, con una buena placa base, como minimo una Gigabyte GA-78LMT-USB3 revision 5.0 o 6.0, nada por debajo de esta, tiene un diseño 4+1 fases con disipacion, lo que te permite utilizar procesadores de hasta 125 watts sin problemas, lo que lo hace perfecto para el CPU que recomiendo ya que es de 95 watts, si deseas utilizar una o dos tarjetas de video gama alta (Radeon HD7800, Radeon R9, GTX560Ti, GTX660, GTX760, GTX950 en adelante) lo mejor es que busques un FX83x0 en especial los modelos de 95 watts (FX8300, FX8320e, FX8370e) los cuales te ahorraran un poco de energia en comparacion con los modelos mas altos, y tambien te serviran para renderizar, en caso de que te aburras un poco de jugar y quieras trabajar, en una placa base con chipset AMD970 con soporte a SLI, como mi MSI 970A SLI KRAIT EDITION o la MSI 970A-G46 o si tu bolsillo alcanza para algo mas, una placa con chipset AMD990X como la Gigabyte GA-990XA-UD3 R5 no estaria mal

Y para el zocalo FM2+ recomiendo el Athlon x4 860K, el cual tiene un costo bajisimo (menos de 85 dolares) 4 hilos con frecuencias de 3.70//4.00GHz lo suficientemente buenos para lograr un desempeño decente con una grafica gama media, junto a una buena placa MSI, ASUS o Gigabyte

Sino te gusta AMD, siempre puedes ir por un Core i3 o Core i5, el Core i3 para una grafica gama media, el i5 si la grafica es gama alta, pero en Intel siempre te recomendaria ir por el ultimo zocalo que puedas adquirir y este es el orden LGA1156, LGA1155, LGA1150 y LGA1151, en placas base de las mismas marcas que sugeri arriba...

         Pero la mejor recomendacion de todas es esperar a unos meses a ver como funcionara la proxima generacion de AMD y asi podras decidir claramente si moverte de tu equipo actual, actualizar alguna parte o cambiarte a la compañia contraria

Se preguntaran ¿porque hago estas recomendaciones con este hardware?

1. Se siguen fabricando placas con el zocalo AM3+ y FM2+
2. Se continuan introduciendo procesadores para estos  zocalos lo que garantiza tener BIOS actualizados, con correcciones de bugs a lugar y soporte para nuevos productos
3. Todas las graficas que mencione soportan las API de ultima generacion como son DirectX12 y Vulkan lo que te permitira jugar cualquier titulo actual y futuro, ya sea que uses Windows 7, 8.1 y 10

Otra cosa..: AMD anuncio Disipador AMD Wraith para la proxima generacion de CPUs y APUs AMD, CUALQUIER DUDA PUEDEN PREGUNTARME EN CUALQUIERA DE MIS REDES O COMENTANDO AQUI MISMO, SI LES GUSTO LA LECTURA, COMPARTAN.


Perfil de Google Plus https://plus.google.com/u/0/+AmetMonegro

Pagina en Facebook https://es-es.facebook.com/TheAssemblerRD

Twitter https://twitter.com/AmetJassil

Youtube https://www.youtube.com/user/lordkageryumaru

1 comentario:

Gastón Adonay dijo...

Tengo un equipo con un procesador FX 8150, combinado con una gráfica MSI R9 290X Lightning y una placa base de la misma marca 990FXA-GD80 V2 de 12 fases con 32 GB de RAM. Se podría decir que tiene su tiempo, y aunque no soy gamer este equipo lo he podido utilizar sin ningún problema para edición de vídeos, audio, compresión, etcétera y con otros SO libres y me ha dado resultado en todo, inclusive en juegos de vídeos en los cuales sobrinos se han podido entretener sin tener problemas. Lo que quiero decir es simple: Aunque la contra-parte de AMD ha logrado desarrollar más potencia y efectividad en sus procesadores, sobretodo en los juegos, esto no quiere decir que en las CPU's de AMD no se puedan jugar juegos de vídeo de última generación. Y si vemos que es posible jugar vídeos con procesadores AMD sin ningún problema, veremos que el costo ver-sus rendimiento es de lo mejor. Lo demás que se pueda decir es para quienes quieran estar en la vanguardia, pero a sumas considerables de dinero.

Saludos